Strona 1 z 1

Wypadek na Rondzie Jagiellonów 27.05.2010

: 2010-05-27, 16:13
autor: Darek
/s: wydzielam temat wedle życzenia ;)
Dzisiaj (27 maja) około godziny 14.30 doszło do zderzenia dwóch tramwajów. W wyniku kolizji mocno ucierpiały cztery osoby, które zostały przewiezione do bydgoskich szpitali.

Zderzyły się "szóstka" jadąca od strony r. Bernardyńskiego z "ósemką".

Ze wstępnych informcji wynika, że motornicza 6 nie ustąpiła pierwszeństwa tramwajowi nr 8.
[...]

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/ar ... 1/42075193
Gazeta pomorska
Dwa tramwaje zderzyły się na rondzie Jagiellonów. Cztery mocno poturbowane osoby zostały odwiezione do szpitala.
Do wypadku doszło ok. godz. 14.30. "Szóstka" (jadąca z Łęgnowa) zderzyła się z "ósemką" (w drodze na Kapuściska). Jeden z wagonów wypadł z torów.
[...]
Źródło: Gazeta Wyborcza Bydgoszcz
http://bydgoszcz.gazeta.pl/bydgoszcz/1, ... ranni.html
Składy: 320-321 (Solidarność :D), 338-339
Największy wypadek od ostatniej Perłowej. Przód 320 w podobnym stanie jak 340 wtedy.

: 2010-05-27, 16:15
autor: Mateusz Machel
Jak oni to kurde zrobili?! Nie zauważyli się?!

: 2010-05-27, 16:21
autor: Darek
Jak oni to kurde zrobili?! Nie zauważyli się?!
Ewidentna wina "Solidarności". Może myślał/a że 8 skręca i że normalnie go minie? Podczas gdy 338 pojechał prosto. Może przewidział/a się że to 6/2?

: 2010-05-27, 16:31
autor: Darek
Ładnego strzała dostał 338. Postoi trochę. Szczęście że to 8 nie 3, bo byłyby trupy...
A 320 nawet ładnie wyglądał w tej reklamie. Wrzuć fotki na galerię, będzie pamiątka :)
A czy 320 nie wygląda czasem na wygiętą belkę? Jeśli tak to mamy żyletki...

: 2010-05-27, 16:37
autor: reputed
Jest jeden plus w tym. Może od razu zrobią generalny remont tych składów :)

: 2010-05-27, 16:46
autor: Darek
Może od razu zrobią generalny remont tych składów
Jeden miał w 1998, drugi w 2001. 340 też nie wyremontowali tylko wyklepali.
Aha- oba składy prowadziły kobiety ;)

: 2010-05-27, 19:09
autor: Darek
wp.pl
http://i.wp.pl/a/f/jpeg/24626/10527115.jpeg

http://i.wp.pl/a/f/jpeg/24626/10527114.jpeg

http://i.wp.pl/a/f/jpeg/24626/10527113.jpeg

http://i.wp.pl/a/f/jpeg/24626/10527112.jpeg


Nie wiem co na to Michał, ale mi się wydaje że przy tak wygiętej konstrukcji wagon idzie na straty, chociaż to młody rocznik- 1985, więc nie wiem...
Jak rama?
Spooney- wydziel temat ;)

: 2010-05-27, 21:36
autor: korpi
Data: 27.05.2010r. (czwartek)
Linia/kolejność: 6/X i 8/x
Godzina: ok: 14:30
Dane pojazdu: Konstal 805Na #320+321 " Solidarność" i Konstal 805Na #338+339
Miejsce: Rondo Jagiellonów
Usterka: Zderzenie dwóch tramwajów w/w. 4 osoby ranne

Krótko i treściwie.
"Solidarność" jechała dopiero czwarty dzień...
Fotki niżej takich jakich nie ma.

: 2010-05-28, 07:28
autor: micha
Poczekam na oficjalne opinie i wtedy dam cynk.

: 2010-05-28, 22:11
autor: lukas_3830
Ewidentna wina motorniczego składu 338+339! nie wiem jak można było nie zauważyć zjeżdżającej z ronda 6. Ósemka dopiero wjeżdżała na rondo a pierszeństwo ma ten kto z niego zjeżdża.

: 2010-05-29, 08:00
autor: Kamil3836
lukas_3830 pisze:Ewidentna wina motorniczego składu 338+339!
Po pierwsze, motorniczej. Po drugie podobno winę ponoszą [err=oby dwie] obydwie[/err] strony.

: 2010-05-29, 20:49
autor: lukas_3830
Kamil3836 pisze:motorniczej.
Odsyłam do słownika :) a po drugie 338 powinno poczekać aż 320 zjedzie z ronda. Chyba, że wporowadzasz nowe zasady ruchu drogowego.

: 2010-05-29, 20:55
autor: Artur Gotowski
lukas_3830 pisze:a po drugie 338 powinno poczekać aż 320 zjedzie z ronda. Chyba, że wporowadzasz nowe zasady ruchu drogowego.
A skąd wiesz jak to dokładnie było? Może oba tramwaje wjechały na rondo w tym samym czasie i zwyczajnie siebie nie widziały i nie zdążyły wyhamować? A może kierująca "6" chciała przepuścić "8" jednak jechała zbyt szybko i nie zdążyła się zatrzymać?

: 2010-05-29, 20:56
autor: Kamil3836
lukas_3830 pisze:po drugie 338 powinno poczekać aż 320 zjedzie z ronda. Chyba, że wporowadzasz nowe zasady ruchu drogowego.
Ona (#338) w ogóle nie powinna wjeżdżać na rondo, gdy na rondzie był #320,ani odwrotnie.

: 2010-05-30, 00:01
autor: lukas_3830
Artur Gotowski pisze:A skąd wiesz jak to dokładnie było? Może oba tramwaje wjechały na rondo w tym samym czasie i zwyczajnie siebie nie widziały i nie zdążyły wyhamować? A może kierująca "6" chciała przepuścić "8" jednak jechała zbyt szybko i nie zdążyła się zatrzymać?
Akurat jechałem samochodem przez rondo jak to sie stało. Szóstka nie miała szans wyhamować! Ósemka (338+339) wyjechała wprost pod 320+321. Na moje ktoś kto kierował 338 nie sprawdził swojej prawej strony tylko wjechał na rondo.

: 2010-05-30, 12:31
autor: micha
N a R. Jagiellonów jest monitoring więc niedługo wszystko się wyjaśni.

: 2010-06-20, 22:32
autor: Darek
Wiadomo co z 320?

: 2010-06-20, 23:03
autor: korpi
Darek pisze:Wiadomo co z 320?
321 ma innego "brata" więc [err=nie dobzre] niedobrze[/err] się zapowiada. Będziemy we wrześniu szukać na zajezdni ;p

: 2010-07-03, 14:38
autor: mc_pele
Ja nie przesądzałbym o winie motorowej z 8 - spójrzcie w które miejsce przyłożyła motorowa z 6 - skoro jechała szybko to gdyby była już na rondzie w momencie wjeżdżania na nie składu 8 walnęła by ósemeczkę w przód lub bok przedniej części pierwszego wagonu a tu jest ewidentne walnięcie w drugi wagon - 8 ruszała z przystanku więc jej prędkość musiała być niewielka a pomimo tego większość wozu zdążyła już wjechać na rondo - moim zdaniem 8 była już zdecydowanie na rondzie w momencie zbliżania się do niego składu na 6 - 6 wjechała na zajęte już rondo.

: 2010-07-03, 16:30
autor: lukas_3830
mc_pele pisze:a nie przesądzałbym o winie motorowej z 8 - spójrzcie w które miejsce przyłożyła motorowa z 6 - skoro jechała szybko to gdyby była już na rondzie w momencie wjeżdżania na nie składu 8 walnęła by ósemeczkę w przód lub bok przedniej części pierwszego wagonu a tu jest ewidentne walnięcie w drugi wagon
Popatrz dobrze na zdjęcia :). Zdjęcie 054.jpg pokazuje wyraźnie, że 320 udeżył najpierw w pierwszy wagon (338). Więc to 8 wjechała na zajęte rondo a nie 6. Na przyszłość proszę o dokładne zapoznanie się ze zdjęciami.

: 2010-07-03, 16:39
autor: mc_pele
Rzeczywiście, to zmienia postać rzeczy :) Przepraszam za niepotrzebne zamieszanie :)