Przemyślenia po wypowiedzi @Tom
: 2007-08-01, 00:36
Witam :>
Tak przemyślałem to co napisał Tom iż tabor F.R. jest w takim stanie czy lepszym jak nasze (MZK) 10 letnie Volva, chodz jego jest starszy.
Owszem, ale czemu??
1.) Gdyby taki autobusik z F.R. by jezdzil na 93 (bo krotki - to nie pisze juz 69) to zobaczył byś jaki ten autokar byłby w srodku poniszczony, a na to też pieniadze idą... a jak w F.R. sie placi przy wejsciu to tam normalni ludzie jezdzą a w MZK niedosc ze za darmo to jeszcze niszcza, ale to jeszcze nic
2.) Autobusy F.R. Bus jezdza poza miastem, drogi są w lepszym stanie, czy jakiś z autobusów F.R. jezdzi Pomorska? Cieszkowskiego? Codziennie 10 razy dziennie? Drogi po ktorych jezdza sa w o wiele lepszym stanie niz drogi miejskie. Na trasie - gdzie silnik raczej nie skacze z obrotami - nie zatrzymuje sie co 1-2 minuty mniej się "tyra"
Jest napewno wiecej argumentow...
Tak przemyślałem to co napisał Tom iż tabor F.R. jest w takim stanie czy lepszym jak nasze (MZK) 10 letnie Volva, chodz jego jest starszy.
Owszem, ale czemu??
1.) Gdyby taki autobusik z F.R. by jezdzil na 93 (bo krotki - to nie pisze juz 69) to zobaczył byś jaki ten autokar byłby w srodku poniszczony, a na to też pieniadze idą... a jak w F.R. sie placi przy wejsciu to tam normalni ludzie jezdzą a w MZK niedosc ze za darmo to jeszcze niszcza, ale to jeszcze nic
2.) Autobusy F.R. Bus jezdza poza miastem, drogi są w lepszym stanie, czy jakiś z autobusów F.R. jezdzi Pomorska? Cieszkowskiego? Codziennie 10 razy dziennie? Drogi po ktorych jezdza sa w o wiele lepszym stanie niz drogi miejskie. Na trasie - gdzie silnik raczej nie skacze z obrotami - nie zatrzymuje sie co 1-2 minuty mniej się "tyra"
Jest napewno wiecej argumentow...